Amiga Klub Forever + Czech PowerPC User Group

Tak si alespon ten MorphOS (a nebo spis AmigaOS?) muzes stylove vypalit. Viz www.commodore-media.com. :-D

Tak dnesni verze Ambientu uz konecne neco tiskne ;-) Ale na uvolneni to jeste vubec neni :-( text se posouva a obrazky zaplacnou celou stranku inkoustem - ale i tak od vcera velky pokrok :-) a tesim se na zitrek ;-)

Zatim tisk z Ambientu nefunguje (Itix to nemel moznost otestovat), takze to prave ted resime s tymem pres IRC. Ale je to na dobre ceste, budu informovat a az to bude fungovat, poskytnu vsem samozrejme novou verzi Ambientu :-)

No tak to se cte moooc dobre.Se tesim az to testnu , ale az po Tobe :o))

Oprava -tyka se to jen DVD rw.

Zdar draci. Mam problem s vypal DVD na pegovi ve FryinPanu.DVD se vypali ,ale MOS ho nenacte.Na PC je citelny bez problemu.Mate nekdo radu?

Myslim, ze o cislovani ani tak nejde, ano MorphOS 2.0 zni opravdu lepe nez 1.5, ale prace tam bude odvedeno hodne a skok z verze 1.4.5 na 1.5 by to vazne vubec nevystihoval. Uz se moc tesim!!!

Podle BBRV OS4 jiz na EFICE bezi - ale vim, ze s tim jsou pravni problemy, je to smutne :-( Genesi samozrejme plne podporuje MorphOS, MorphOS Teamu zaplatila za podporu EFIKY, podporuje MorphOS projekty a prosazuje MOS u Freescale (viz Freescale web).

Je?tě k MorphOS 2.0: Na Morphzone.org se BBRV sna?ili vysvětlit číslování MorphOS jednomu netrpělivému u?ivateli. 2.0 zní lépe ne? 1.46, 1.5. Asi něco obdobného jako OS 3.9 místo 3.6 (ale na MorphOS 1.5 bylo jistě odvedeno mnohem více práce, proto si vysoké číslo bezesporu zaslou?í).

Stahni si DiskImage.lha.

Prvni rozbehani virtualni mechaniky pod MorphOS bude dost slozite :-( ale kdyz si to rozbehas, bude to stat za to a bude to uplne zlate pro vsudypritomne ISO soubory :-) DiskImage krom ISO podporuje i IMG, RAW a take ADF/ADZ a DMS diskety, GZ a ZOM.

Diskimage.device a DOSDrivers nakopiruj do Devs. A DiskImageCtrl treba do C. Potrebujes upravit DOSDrivers/ICD0, ktery vyuziva CacheCDFS. Osobne jsem si vytvoril DOSDrivers/VCD vyuzivajici AmiCDFS, mozna by to slo lepe, ale funguje to a zatim jsem na vylepsovani nepomyslel. Kdyz budes mit v L: AmiCDFS, stahni si muj VCD.lha a nakopiruj VCD do Devs/DOSDrivers. Spust VCD mountlist (nebo restartuj).

Pomoci GUI DiskImageCtrl (pro VCD - Unit 1) nebo prikazem: diskimagectrl unit 1 insert soubor.iso pripojis do systemu virtualni ISO CD a melo by se objevit na plose Ambientu.

Mam na to vylepseny Ambient MIME filetyp x-iso-9660, kde jstem pridal na dvojklik akci diskimagectrl unit 1 insert %sp. Kdyz nyni dvojkliknu na rozpoznany ISO 9660 soubor, automaticky se objevi virtualni CD na plose Ambientu a nemusim vubec nic jineho udelat :-))) Je k tomu slozitejsi cesta, ale stoji to za to! Uplne od zacatku jsem to ted nezkousel, zpetne jsem vymyslel zpusob, jak jsem to kdysi na svem MorphOS 1.3 udelal, od te doby si tu featuru prenasim ve svem MorphOS az do novych aktualizaci ;) takze kdybys mel s necim problem, napis. Pred chvili jsem si pripravil akorat ten filetyp, protoze mi to prislo jako fajn napad :-)

Sputnik ma bohuzel stale problemy s ramci, takze paradoxne zobrazi slozitejsi CSS stranky lepe nez IBrowse, ale na AKF a Czech PUG celkem selze. Spatny je, ze zdrojove kody Sputnika nejsou k dispozici, jen jeho LGPL casti, takze je potreba cekat, az autor dilo dokonci sam. Asi jde hlavne o bounty odmenu... nyni $2000 MorphZone Bounty, AOS4 port $2700 (autor vyzaduje za OS4 verzi $4000).

Dík za odpovëđ,ale jeîtë më prozrađ jak to udëlat :o))

No, pod MorphOS pouzivam virtualni CD bezne a virtualni DVD ISO by melo fungovat snad stejne, ale jen do 2 GB - problem budes mit kvuli aktualni verzi dos.library v MorphOS 1.4.5, ktera umi pracovat max. se souborem velikosti 2 GB. To vyresi az novejsi verze dos.library/MorphOS.

Ahoj . Mam dotaz, zda jde udelat v MOS virtualni DVD ?

Stahl sem ,zkusil sem ,odlozil sem :o) Chova se divne ,ale je to zda se na dobre ceste

Ahoj. Tak co rikate na novou verzi Sputnika?

Vítám Tě! Zále?í, kterou verzi MorphOS má? na mysli. Volně k dispozici je MorphOS PowerUP Free Edition 1.4.5 Amiga 1200/4000 PowerPC ze 6.6.2006 na stránkách http://powerup.morphos-team.net/. MorphOS 1.4.5 pro Pegasos I a II včetně updatů (poslední z 22.12.2006) je k dispozici na download portálu MorphOS, popř. MorphOS Team FTP - na download portál a FTP je přístup pod heslem.

Pokud mas A1200/3000/4000 s PowerPC kartou: http://powerup.morphos-team.net/ Jinak byl dodavan primo s Pegasem.

Awe nevíte kde se dá legálně stáhnout morphos?Díky za odpověd

Jo, MorphOS a AROS tymy spolupracuji jiz delsi dobu :-) Genesi take sponzoruje AROS Team jak financne tak hardwarove, takze neni divu, ze port AROSu na EFIKU je za nejvic dolacku ;) Myslim, ze i Ambient si nakonec najde cestu na AROS - napriklad proto, ze pokud se dokonci ten MorphOS wrapper/emulator, ktery umozni spoustet MorphOS programy pod AROSem, tak ten Ambient pujde proste spustit jako kdyby byl AROS nativni a o tom to je prave je! :-)))

mno, je?tě k tomu AROSu, jestli je pravda, ?e vývojáři MorphOSu a AROSu spolupracijí, tak se asi blýská na lep?í časy. To rozdělení Amiga komunity, mně fakt deprimovalo, páč v jednotě je síla. třeba u? jenom kvůli Donations - musí se např. vynalo?it 3x peníze (úsilí) na ře?ení jednoho problému (třeba USB stack pro Aros, pro AOS4, pro Morph...) je?tě k té kompatibilitě - na?el sem tyhle stránky http://www.thenostromo.com/teamaros2/ kde je seznam projektů který má team aros v plánu a na?el sem tam celkem 2 projekty týkající se vazby na MorphOS: MorphOS wrapper emulator a port MorphUP, a, (mazec) port AROSu na EFIKU a Peg2 :). Měli jste pravdu, asi fakt nějak spolupracují. Můj dotaz na Ambient byl hlavně kvůli fungování na x86 notebooku, proto?e nativní běh má AROS u? vyře?en, ?ejo, tak sem si říkal, ?e by se mi líbila mo?nost mít na no?asu AROS s Ambientem. Ale v tomto případě se asi ubírají jinudy - na?el jsem tam projekt portu SCALOSu na AROS, tak?e AMBIENT asi není pravděpodobnej. Port 2 dal?ích desktopů - to asi ne....

Díky za snahu. Pokusím se najít náhradu a odstranit určité nedodělky (processIcon má nějaké problémy, ale na mě si mr?ka nepřijde!)

U toho PavlorsInstalleru je nakonec asi nějaký problém s tím programem TSIcon - kdy? ho spustím, objeví se okno "Add App Menu" a tlačítko "Ok" a to je asi ?patně :-(

Jo, u těch autorů AOS4 jsem si myslel, ?e mě vezme? za slovo, tak jsem to říct asi neměl. Lidi z Hyperionu jsou fajn chlapíci a pro Amigu udělali také obrovský kus práce. Jde spí? o tu domluvu s vedením Amigy, která z nějakého důvodu (pýcha?) nedopustí, aby AOS4 bě?el na očividně mnohem úspě?něj?ím Genesi hardware - dle mého názoru hodně ?kodí AOS4, ale nevidím v?e, co za tím rozhodnutím vězí. Jestli ale je AOS4 volný (plně v rukou Hyperionu), tak nevidím důvod, co brání portu na Pegasos/EFIKU, Genesi jim vychází vstříc a myslím, ?e by to prolomilo hodně ledů. Je to hodně ?patný, kdy? stojí hardwarové překá?ky mezi tábory modrých a červených :-( S tím velkým mno?stvím lidí koupit si jakýkoliv hardware s OS4 si u? nejsem tak jistý - doufejme, ?e má? pravdu. Jdu otestovat ten tvůj installer...

To, co Genesi dělá pro svou komunitu, je skutečně obdivuhodné (asi tě?ko na platformě Amiga najdeme v minulosti něco obdobného). ?koda, ?e se nebyli schopni navzájem domluvit (A.inc, Hyperion a Genesi). K MorphOS aplikacím: myslím, ?e jak na OS4, tak MorphOS existují prakticky stejné aplikace (snad a? na Blender a některé hry jen pro MorphOS a Gimp a FPSE s 3D akcelerací jen pro OS4). Tady by tedy asi problém nebyl. Autorům OS4 trochu křivdí?, na sourceforge je ADTools projekt, který má za cíl sjednotit vývojářské nástroje pro v?echny amigistické systémy (OS4, MorphOS případně i AROS) - mezi jeho tvůrci jsou právě vývojáři OS4. Efika by mým nárokům asi nestačila, ale jako levný stroj pro Amiga nad?ence ve východní Evropě by byla asi ideální (člověk by ani nevěřil, kolik "na?inců" tam je!). O prodejnost Samanthy bych se nebál, velké mo?ství lidí si koupilo AmigaOne pouze s vyhlídkou na OS4 někdy v budoucnu a mnozí jsou ochotni koupit jakýkoli hardware s OS4...

No, Ambient si kdokoliv mů?e portovat kamkoliv, kdy? to doká?e - tak?e nikomu nikdo nebrání v jeho portu na OS4, tak?e to tu nemusíme ře?it. OS4 nevlastním a neznám nikoho, kdo by ho vlastnil (vím - 1 v ČR), tak?e s OS4 portem bohu?el nijak nemů?u pomoct. Musí to udělat někdo s OS4 a takových lidí (zdá se) je málo. Jinak samozřejmě jsem pro vět?í integraci rozpolcených platforem dohromady, ale Ambient nestačí. OS4 by musel umět spou?tět MorphOS programy - jako teď MorphOS umí AOS4, jinak by to bylo jen na oko. Myslím ale, ?e AOS4 je svým způsobem namy?lený (odpus?te) a připadá mi, ?e se budou autoři tvářit, jako kdyby nikdy ?ádný MorphOS, Pegasos, Pegasos II nebo EFIKA nevznikly. Není to ani tak problém v komunitě nebo v Genesi, která by si také přála sjednocení - prý chce vydat MOS a OS4 pro EFIKU jedině najednou - ale právě v překá?kách na vysokých místech vedení Amigy vs Genesi. Rad?i počkají na vznik "nějaké" Samanthy, ne? aby podporovali relativně roz?ířený Pegasos a novou levnou EFIKU. To neznamená, ?e Samantě nedr?ím palce, to jo, jen je to trochu smutné. Genesi má kontakty v IBM a Freescale, doká?e rozhazovat hardware levně nebo dokonce vývojářům zadarmo a očividně se zajímá o Amigu/MorphOS, spousta firem by se na tak minoritní OSy vyka?lala - lidi z Genesi mi přijdou fajn a v pohodě, osobně jsme se se Synerem a Santiagem setkali na popud Billa a Raquel s Billem Laumeisterem v Praze, v jejich záměrech nevidím nic nekalého a svými činy dokazují, ?e na to mají. Samantha mů?e být fajn, ale doká?í jí tvůrci udr?et nad vodou a za levný peníz, aby se roz?ířila? Takhle bude přemý?let spousta lidí, nikdo si nechce pořídit něco, co nemá budoucnost. Je ?koda, ?e to stále vypadá, ?e budoucnost nového AOS4 bude záviset jen na úspěchu Samanthy. Nezbývá ne? dr?et palce!

Rozpolcení platformy nabylo skutečně obludných rozměrů. Kolik animozity člověk nachází na amiga-news.de či polských forech, kdy? se objeví zpráva z jiného tábora... V?dy? jen v na?í malé zemí máme několik amiga fór. K ambientu: je to bezesporu nejhodnotněj?í část MorphOS, kdyby byl portován pro OS4 ve formě alternativního desktopu (něco jako Scalos), u?ivatel by ani nepoznal rozdíl proti MorphOS. Ale neumím si představit, proč by si člověk kupoval nový počítač s OS4, kdy? u? doma kvalitní stroj má. Jedinou výjimku by asi představoval notebook (četl jsem, ?e Samantha má interní konektor pro notebookový display...).

Stahni si DiskImage.lha.

Prvni rozbehani virtualni mechaniky pod MorphOS bude dost slozite :-( ale kdyz si to rozbehas, bude to stat za to a bude to uplne zlate pro vsudypritomne ISO soubory :-) DiskImage krom ISO podporuje i IMG, RAW a take ADF/ADZ a DMS diskety, GZ a ZOM.

Diskimage.device a DOSDrivers nakopiruj do Devs. A DiskImageCtrl treba do C. Potrebujes upravit DOSDrivers/ICD0, ktery vyuziva CacheCDFS. Osobne jsem si vytvoril DOSDrivers/VCD vyuzivajici AmiCDFS, mozna by to slo lepe, ale funguje to a zatim jsem na vylepsovani nepomyslel. Kdyz budes mit v L: AmiCDFS, stahni si muj VCD.lha a nakopiruj VCD do Devs/DOSDrivers. Spust VCD mountlist (nebo restartuj).

Pomoci GUI DiskImageCtrl (pro VCD - Unit 1) nebo prikazem: diskimagectrl unit 1 insert soubor.iso pripojis do systemu virtualni ISO CD a melo by se objevit na plose Ambientu.

Mam na to vylepseny Ambient MIME filetyp x-iso-9660, kde jstem pridal na dvojklik akci diskimagectrl unit 1 insert %sp. Kdyz nyni dvojkliknu na rozpoznany ISO 9660 soubor, automaticky se objevi virtualni CD na plose Ambientu a nemusim vubec nic jineho udelat :-))) Je k tomu slozitejsi cesta, ale stoji to za to! Uplne od zacatku jsem to ted nezkousel, zpetne jsem vymyslel zpusob, jak jsem to kdysi na svem MorphOS 1.3 udelal, od te doby si tu featuru prenasim ve svem MorphOS az do novych aktualizaci ;) takze kdybys mel s necim problem, napis. Pred chvili jsem si pripravil akorat ten filetyp, protoze mi to prislo jako fajn napad :-)

Sputnik ma bohuzel stale problemy s ramci, takze paradoxne zobrazi slozitejsi CSS stranky lepe nez IBrowse, ale na AKF a Czech PUG celkem selze. Spatny je, ze zdrojove kody Sputnika nejsou k dispozici, jen jeho LGPL casti, takze je potreba cekat, az autor dilo dokonci sam. Asi jde hlavne o bounty odmenu... nyni $2000 MorphZone Bounty, AOS4 port $2700 (autor vyzaduje za OS4 verzi $4000).

Dík za odpovëđ,ale jeîtë më prozrađ jak to udëlat :o))

No, pod MorphOS pouzivam virtualni CD bezne a virtualni DVD ISO by melo fungovat snad stejne, ale jen do 2 GB - problem budes mit kvuli aktualni verzi dos.library v MorphOS 1.4.5, ktera umi pracovat max. se souborem velikosti 2 GB. To vyresi az novejsi verze dos.library/MorphOS.

Ahoj . Mam dotaz, zda jde udelat v MOS virtualni DVD ?

Stahl sem ,zkusil sem ,odlozil sem :o) Chova se divne ,ale je to zda se na dobre ceste

Ahoj. Tak co rikate na novou verzi Sputnika?

Vítám Tě! Zále?í, kterou verzi MorphOS má? na mysli. Volně k dispozici je MorphOS PowerUP Free Edition 1.4.5 Amiga 1200/4000 PowerPC ze 6.6.2006 na stránkách http://powerup.morphos-team.net/. MorphOS 1.4.5 pro Pegasos I a II včetně updatů (poslední z 22.12.2006) je k dispozici na download portálu MorphOS, popř. MorphOS Team FTP - na download portál a FTP je přístup pod heslem.

Pokud mas A1200/3000/4000 s PowerPC kartou: http://powerup.morphos-team.net/ Jinak byl dodavan primo s Pegasem.

Awe nevíte kde se dá legálně stáhnout morphos?Díky za odpověd

Jo, MorphOS a AROS tymy spolupracuji jiz delsi dobu :-) Genesi take sponzoruje AROS Team jak financne tak hardwarove, takze neni divu, ze port AROSu na EFIKU je za nejvic dolacku ;) Myslim, ze i Ambient si nakonec najde cestu na AROS - napriklad proto, ze pokud se dokonci ten MorphOS wrapper/emulator, ktery umozni spoustet MorphOS programy pod AROSem, tak ten Ambient pujde proste spustit jako kdyby byl AROS nativni a o tom to je prave je! :-)))

mno, je?tě k tomu AROSu, jestli je pravda, ?e vývojáři MorphOSu a AROSu spolupracijí, tak se asi blýská na lep?í časy. To rozdělení Amiga komunity, mně fakt deprimovalo, páč v jednotě je síla. třeba u? jenom kvůli Donations - musí se např. vynalo?it 3x peníze (úsilí) na ře?ení jednoho problému (třeba USB stack pro Aros, pro AOS4, pro Morph...) je?tě k té kompatibilitě - na?el sem tyhle stránky http://www.thenostromo.com/teamaros2/ kde je seznam projektů který má team aros v plánu a na?el sem tam celkem 2 projekty týkající se vazby na MorphOS: MorphOS wrapper emulator a port MorphUP, a, (mazec) port AROSu na EFIKU a Peg2 :). Měli jste pravdu, asi fakt nějak spolupracují. Můj dotaz na Ambient byl hlavně kvůli fungování na x86 notebooku, proto?e nativní běh má AROS u? vyře?en, ?ejo, tak sem si říkal, ?e by se mi líbila mo?nost mít na no?asu AROS s Ambientem. Ale v tomto případě se asi ubírají jinudy - na?el jsem tam projekt portu SCALOSu na AROS, tak?e AMBIENT asi není pravděpodobnej. Port 2 dal?ích desktopů - to asi ne....

Díky za snahu. Pokusím se najít náhradu a odstranit určité nedodělky (processIcon má nějaké problémy, ale na mě si mr?ka nepřijde!)

U toho PavlorsInstalleru je nakonec asi nějaký problém s tím programem TSIcon - kdy? ho spustím, objeví se okno "Add App Menu" a tlačítko "Ok" a to je asi ?patně :-(

Jo, u těch autorů AOS4 jsem si myslel, ?e mě vezme? za slovo, tak jsem to říct asi neměl. Lidi z Hyperionu jsou fajn chlapíci a pro Amigu udělali také obrovský kus práce. Jde spí? o tu domluvu s vedením Amigy, která z nějakého důvodu (pýcha?) nedopustí, aby AOS4 bě?el na očividně mnohem úspě?něj?ím Genesi hardware - dle mého názoru hodně ?kodí AOS4, ale nevidím v?e, co za tím rozhodnutím vězí. Jestli ale je AOS4 volný (plně v rukou Hyperionu), tak nevidím důvod, co brání portu na Pegasos/EFIKU, Genesi jim vychází vstříc a myslím, ?e by to prolomilo hodně ledů. Je to hodně ?patný, kdy? stojí hardwarové překá?ky mezi tábory modrých a červených :-( S tím velkým mno?stvím lidí koupit si jakýkoliv hardware s OS4 si u? nejsem tak jistý - doufejme, ?e má? pravdu. Jdu otestovat ten tvůj installer...

To, co Genesi dělá pro svou komunitu, je skutečně obdivuhodné (asi tě?ko na platformě Amiga najdeme v minulosti něco obdobného). ?koda, ?e se nebyli schopni navzájem domluvit (A.inc, Hyperion a Genesi). K MorphOS aplikacím: myslím, ?e jak na OS4, tak MorphOS existují prakticky stejné aplikace (snad a? na Blender a některé hry jen pro MorphOS a Gimp a FPSE s 3D akcelerací jen pro OS4). Tady by tedy asi problém nebyl. Autorům OS4 trochu křivdí?, na sourceforge je ADTools projekt, který má za cíl sjednotit vývojářské nástroje pro v?echny amigistické systémy (OS4, MorphOS případně i AROS) - mezi jeho tvůrci jsou právě vývojáři OS4. Efika by mým nárokům asi nestačila, ale jako levný stroj pro Amiga nad?ence ve východní Evropě by byla asi ideální (člověk by ani nevěřil, kolik "na?inců" tam je!). O prodejnost Samanthy bych se nebál, velké mo?ství lidí si koupilo AmigaOne pouze s vyhlídkou na OS4 někdy v budoucnu a mnozí jsou ochotni koupit jakýkoli hardware s OS4...

No, Ambient si kdokoliv mů?e portovat kamkoliv, kdy? to doká?e - tak?e nikomu nikdo nebrání v jeho portu na OS4, tak?e to tu nemusíme ře?it. OS4 nevlastním a neznám nikoho, kdo by ho vlastnil (vím - 1 v ČR), tak?e s OS4 portem bohu?el nijak nemů?u pomoct. Musí to udělat někdo s OS4 a takových lidí (zdá se) je málo. Jinak samozřejmě jsem pro vět?í integraci rozpolcených platforem dohromady, ale Ambient nestačí. OS4 by musel umět spou?tět MorphOS programy - jako teď MorphOS umí AOS4, jinak by to bylo jen na oko. Myslím ale, ?e AOS4 je svým způsobem namy?lený (odpus?te) a připadá mi, ?e se budou autoři tvářit, jako kdyby nikdy ?ádný MorphOS, Pegasos, Pegasos II nebo EFIKA nevznikly. Není to ani tak problém v komunitě nebo v Genesi, která by si také přála sjednocení - prý chce vydat MOS a OS4 pro EFIKU jedině najednou - ale právě v překá?kách na vysokých místech vedení Amigy vs Genesi. Rad?i počkají na vznik "nějaké" Samanthy, ne? aby podporovali relativně roz?ířený Pegasos a novou levnou EFIKU. To neznamená, ?e Samantě nedr?ím palce, to jo, jen je to trochu smutné. Genesi má kontakty v IBM a Freescale, doká?e rozhazovat hardware levně nebo dokonce vývojářům zadarmo a očividně se zajímá o Amigu/MorphOS, spousta firem by se na tak minoritní OSy vyka?lala - lidi z Genesi mi přijdou fajn a v pohodě, osobně jsme se se Synerem a Santiagem setkali na popud Billa a Raquel s Billem Laumeisterem v Praze, v jejich záměrech nevidím nic nekalého a svými činy dokazují, ?e na to mají. Samantha mů?e být fajn, ale doká?í jí tvůrci udr?et nad vodou a za levný peníz, aby se roz?ířila? Takhle bude přemý?let spousta lidí, nikdo si nechce pořídit něco, co nemá budoucnost. Je ?koda, ?e to stále vypadá, ?e budoucnost nového AOS4 bude záviset jen na úspěchu Samanthy. Nezbývá ne? dr?et palce!

Rozpolcení platformy nabylo skutečně obludných rozměrů. Kolik animozity člověk nachází na amiga-news.de či polských forech, kdy? se objeví zpráva z jiného tábora... V?dy? jen v na?í malé zemí máme několik amiga fór. K ambientu: je to bezesporu nejhodnotněj?í část MorphOS, kdyby byl portován pro OS4 ve formě alternativního desktopu (něco jako Scalos), u?ivatel by ani nepoznal rozdíl proti MorphOS. Ale neumím si představit, proč by si člověk kupoval nový počítač s OS4, kdy? u? doma kvalitní stroj má. Jedinou výjimku by asi představoval notebook (četl jsem, ?e Samantha má interní konektor pro notebookový display...).

No, AROS by měl být zdrojově kompatibilní s AmigaOS 3.1 (nikoliv plně), tak?e pokud jsou k AmigaOS programu zdrojáky, měl by jít teoreticky překompilovat pod AROSem. V tom, ?e AROS není binárně kompatibilní s AmigaOS jako MorphOS vidím ale obrovský problém. Vět?ina AmigaOS 68k aplikací není opensource a k dost programům a knihovnám se zdrojové kódy nese?enou. Do MorphOS si v pohodě hodím knihovnu pro 68k z 90. let, kdy MorphOS je?tě neexistoval a pro jiné CPU a funguje, jako kdyby byla nativní MorphOS. Port Ambientu na AROS by na tom nic nezměnil, AROS by byl prostě AROS, nový OS, který neumí spustit Amiga aplikace, na oko by vypadal jako MorphOS díky Ambientu, ale bylo by na něj potřeba portovat úplně v?echno z AmigaOS a MorphOS, aby se MorphOSu vyrovnal. Jinak MorphOS a AROS týmy spolu spolupracují, portovaní aplikací mezi sebou je celkem snadné. Grafické prostředí Ambient je víc ne? FREEWARE, je OPENSOURCE a kdokoliv má přísup ké kódu a mů?e portovat Ambient na AROS. Bojím se ale, ?e Zune (AROS ekvivalent MUI) není s MUI4 plně kompatibilní (jak tu zaznělo) a nastaly by problémy kvůli nějakým novým třídám. AmigaOS4 má zase svůj GUI Reaction a ne MUI4, tak?e port Ambientu na AOS4 také vázne. No, svět Amigy se nám rozvíjí na víc frontách, vznik AROSu pro x86 je?tě chápu, ale AOS4 a MOS jsou fakt zbytečné plýtvání sil. MorphOS mi je sympatičtěj?í, byl dřív a jeho vznik kvůli neschopnosti vedení Amigy a potřebě vymačkat z PowerPC karet maximum naprosto chápu. Díky tomu, ?e bě?í na Amize 1200/4000 je snad i víc amigističtěj?í ne? samotný AmigaOS 4. Port Ambientu na OS4 by nic nevyře?il. MorphOS je celá komunita u?ivatelů, drtivá vět?ina z nich vlastní Pegasos a AOS4 se bohu?el stále ?tití Pegasose jako čert kří?e. Je to ?koda.

IE se mi tu v knihovně kousnul a neodeslal se dlouhý příspěvek :-( Za chvíli mi vyprsí cas, takze zrychleně...

Nad IBrowsem nebude třeba hmouřit oči. Pilotní verze Sputniku jiz teď zobrazuje profíkácké stránky jako moderní prohlízeče, autor potřebuje vyladit pouzitelnost a uzivatelské rozhraní, nová verze vyjde kazdou chvíli. Linux pak už budu mít jen kvůli OpenOffice, které jsem jestě nepouzil. A podle MorphOS portu nových knihoven od člena MorphOS Teamu a README to vypadá, ze bude k dispozici knihovna gtkmui, která převede Linoxové grafické prostředí GTK na MorphOS MUI4. To by dost usnadnilo port Linuxových aplikací. Uz teď je to díky knihovně libnix, která pod MorphOS zpřístupňuje Linuxové rozhraní, celkem snadné (ale bez GUI). Určitě je na co se těsit!

Jo, uznávám. MorphOS na notebooku je nutnost! Takhle ho z domova nikomu nemů?u ukázat.

Jo, MorphOS Team by potřeboval spoustu nových vývojářů a bohatých strýčků :) MorphOS na EFICE u? bě?í - u? je to hodně dávno, co jsem viděl screenshoty MorphOS na PowerPC 5200B a teď ta různá videa. Problém je s vydáním této nové verze MorphOS 1.5, která EFIKU podporuje - není hotová, ale podle mého to není kvůli EFICE. Hodně se od nové verze očekává, nemů?e zklamat nedodělaností. Transparentní 68k emulace je napsaná v C, ale kde je to nutné, pou?ívá gcc assembler makra pro zrychlení některých komplexních instrukcí. Jen?e na x86 by byl prů?vih s PowerPC softem, musela by vzniknout nová transparentní PPC emulace. Jinak například nový CELL zalo?ený na PowerPC architektuře (Playstation 3) je dost výkonný vůči x86 i PowerPC 970MP. Konkrétní výsledky teď z knihovny;) nemám k dispozici, krom obrázku ní?e, ale jsou ohromující a kralování v praxi minimálně v herním sektoru má jisté - a ten je dost velký. Ideální by nejspí? bylo, kdyby vedle A-Boxu, který nad MorphOS jádrem umo?ňuje transparentně spou?tět Amiga aplikace pro naprosto odli?ný hardware, vznikly i W-Box pro nativní Windows aplikace a L-Box pro nativní Linux aplikace. To u? by ale bylo potřeba hóóóódně bohatých strýčků pro sponzorování takového morfingového MorphOS :-O

AROS je plně kompatibilní s AmigaOS 3.1 (tedy takový problém by to být neměl). Potřeba je ale MUI 4.0. Pokud by se Ambient team rozhodl portovat svůj desktop na jiné OS, přimlouval bych se pro OS4 (platforma by se tak elegantně sjednotila). V tuhle chvíli jsou ale podobné úvahy předčasné.

ještě jsem se chteěl zeptat: Jak moc jsou si podoné MorphOS a AROS? A jak je tím pádem složitá problematika portování aplikací mezise bou navzájem, jak by byla slo?itá třeba otázka portace Ambientu na AROS (Ambient už je freeware) --> na EFICE MorphOS, na PC AROS. >:)

Díky, díky, díky! Odesláno. Teď je?tě musím najít někoho, kdo mi to otestuje na OS4...

Ahoj, vítám Tě ve fóru! V?echen uvedený softík jsem si stáhnul a vyzkou?el na MorphOS spustit - fungují, ale důkladně jsem to netestoval, tak?e jsem Ti na konferenci je?tě neodepsal. Zkus mi to poslat na mail, vyzkou?ím to (o víkendu) v praxi, nebo hoď odkaz na konferenci nebo fórum, a? to není jen na mě ;) teď musím opravdu rychle končit a zrovna se to tu tak rozjelo... :-)

Mimochodem, kdy? u? jsem tady, neodpustím si malou ?ádost namířenou na u?ivatele MOS (já ? s tím otravuji opravdu v?ude...): nemohl by někdo vyzkou?et jestli na MOS fungují následující programy - http://aminet.net/util/app/TSIcon.lha http://aminet.net/util/cli/E.lha http://aminet.net/util/wb/ProcessIcon.lha - pou?ívám je pro skripty, které mají instalovat staré hry přímo pro start z OS4/MOS přes UAE (pod AmigaOS 3.X v?e funguje, jak má: vhodí se ikona hry na appiconu, v?e vypadá jako před tím, jen po dvojkliku na "původní" ikonu se spustí skript...)

AbiWord by byl fajn.

BeOS... Ten mne opravdu nadchl (?koda, ?e mi trochu zničil instalaci Windows...), jeho jádro nad AmigaOS vede prakticky ve v?em. Jen virtuální obrazovky nejsou tak dokonalé jako na Amize. Četl jsem na AmigaWorldu, ?e se chystá port AbiWordu pro OS4 (pak snad nebude problém portovat ho i na MOS). Pořádný textový editor MOS opravdu potřebuje, v?e ostatní důle?ité (multimediální, grafické, atd. programy) u? má a IBrowse je s přivřením obou očí také pou?itelné.

Přesně tak, kvůli vindows ;-) Ani neví?, jak mě právě to prudí.

No, zdá se, ?e MorphOS Team není přímo závislý na Genesi. Genesi hodně MorphOS podporuje, systém je ?itý na míru Pegasosu, ale znovu vy?ly nové verze MorphOS pro Amigu a myslím, ?e v případě neúspěchu Genesi si MorphOS Team najde svoji cestu - ikdy? bez finanční a marketingové podpory by to bylo mnohem tě??í. Jinak velká část komponent MorphOS je vyvíjena MorphOS komunitou a ta si nenechá nic poroučet od nějakého Alího. EFIKA je vynikající hlavně svojí cenou - pro roz?íření nenáročného MorphOS ideální :-) Jo, ale ty USB 1.1 jsou mrzuté. K x86 je přikována drtivá vět?ina, ale kvůli Windows, né kvůli CPU.

Zaniknout muze uplne cokoli, i kdyz to ted vypada neotresitelne, tedy nezavislost na platforme je v tomto jiste plus. Na druhou stranu se mi MorphOS docela libi. Je fakt, ze je tu vice pouzitelnejch systemu napr. BeOS (at uz se to ted menuje jakkoliv), kterej ma taky docela dost softu (a OS se softem stoji a pada, pokud neni jednoucelovej).

Tolik architektur! To by vývoj MorphOS prodlou?ilo o celé roky. Ideální by byla architektura zcela nezávislá na procesoru (jak o tom kdysi snil Bill McEwen), ale musel by být zachován výkon alespoň do 85% nominální hodnoty procesoru (co? si doká?i představit jen stě?í). Mo?nosti portování by pak byly obrovské: LionixPC (desktop s XScale procesorem, nástupce RiscPC), Atari (a? u? s CT60 či dokonce potenciální ColdFire klon...) a samozřejmě výkonné počítače standardu IBM PC.

mno, konkretne sme s ARIBU zvazovali i takovy moznosti, jako port MorphOS treba pro ARM procesory (palmtopy, "chytry" mobily, Psiony), dale treba ten novej klon 68xxx COLD, nebotreba znovu oprasit staryho SGI Indy s R4200. No, a moznost pouzivat notebooky z bazaru sx86, to je, uznas, lakava moznost...

Vitej skolman_mws! :-) Jo, CELL je super Power CPU, dekuji za link. Treba Genesi uvazuje o CELLu. Pozdravuj v Polsku :-)))

Pravděpodobně ano. Největ?í problém ale nebude v architektuře OS, ale ve schopnosti vývojářů takový krok uskutečnit (peníze, čas, atd.). Efika je zalo?ena na PowerPC architektuře a jak dlouho tvá portování? U x86 by to bylo mnohem slo?itěj?í, některé věci by se asi musely napsat znovu (předpokládám, ?e trance není napsáno v C). Obavy ze zániku PowerPC na desktopech jsou oprávněné. V testech SpecInt jsou procesory core2 téměř dvakrát rychlej?í ne? 970MP (u specfp je poměr o něco lep?í). A tyto nové architektury jsou zaváděny do praxe rychleji, ne? se na PowerPC platformě objeví nový procesor.

Díky za vyčerpávající odpověď. Nejde mi ani tak o konkrétní portaci na x86, i kdy?, kdyby MorphOS bě?el i na x86, mělo by to své výhody, navíc jsem na tuto platformu pracovně přikován (přesněji řečeno se bez Widlí pracovně neobejdu, jinak pou?ívám molocha od Linuse - to je o něco lep?í). Jako bývalýho Amigistu mě dost v určitém čase vytáčela závislost OS na konrétních hardwarových firmách typu: "Nikdo ti nemů?e dát tolik, kolik já ti mů?u slíbit" a člověk si nemů?e být jistej, kde se mů?e objevit zas nějakej "Alí". Jinak se mi dost líbí EFIKA (a? na USB 1.1) a kdyby na ní bě?el MorphOS, asi bych si ji pořídil.

:-)

www.ppa.pl/forum_ppa/read.php?f=11&i=7940&t=2909&ostatnie=1

MorphOS jako moderní mikrokernel OS tě?í z rychlého přepínání PowerPC z módu jádra do u?ivatelského re?imu - a? 10x rychlej?ího u PowerPC ne? na x86. Plně modulární design MorphOS tedy na PowerPC úspě?ně funguje :-) Windows/Linux si tento komfort dovolit nemů?ou, přepínání kontextu na x86 je pomalé a snad proto jsou to monolitické systémy a to na úkor bezpečnosti a stability. U Linuxu u? to vůbec nechápu, v 90. letech napsat monolitický systém - hmmm :-( Portování MorphOS na x86 není plánováno, ale pokud se to změní, nevyhne se dost velkým interním změnám kvůli změně architektury. Bůh ví, jestli by to nakonec byl jě?tě MorphOS. Nemyslím si, ?e by to s PowerPC architekturou bylo tak zlé. Po přechodu Microsoft XBox 360, Sony Playstation 3 a Nintendo Wii na Power architekturu je to mnohem veselej?í. V případě neschopnosti konkurence Genesi hardware, bych naděje vkládal v MorphOS port na tyto dosti levné konzole, nepředpokládám, ?e skončí, jsou teď dost hodně výkonné a určitě se prosadí. A budou potřeba klasické PowerPC ma?iny pro herní vývojáře. Víc firem se teď zabívá Power procesory. Myslím, ?e tady ani tak nejde o obdivování x86, ale o to, ?e Windows nyní bě?í jen na x86 a Windows jsou dnes bohu?el nutnost, tak?e proč kupovat PowerPC? - to se ale změní, XBox360 má svoji PowerPC verzi Windows. Skákání od jednoho k druhému asi není ře?ení, tak?e se mo?ná Microsoft doká?e odprostit od x86 a např. díky .NETu se stát nezávislým na architektuře CPU. Určitě někam tam se to ubírá, x86 je na hranici svých mo?ností, zvy?ování počtu jader není moc efektivní. Nechci tvrdit, ?e se naopak blí?í konec x86 (to bych byl dost velký extrémista), jen chci říct, ?e Power architektura má obrovský potenciál, který se konečně projevil ve v?ech herních NG konzolích a s radostí sleduji výkonnostní srovnání jako:

No, neříkám, ?e by se mi nelíbílo, kdyby MorphOS bě?el na ka?dém PC, ikdy? v mém případě u? není o co stát, kdy? jsem ??astným majitelem Pegasos II G4 1GHz - na x86 by nás bylo milionkrát víc, ale Power má přeci jen něco do sebe, tak mu alespoň dr?te palce! :-) Jinak, tak nějak jsem přepokladál, ?e jinou platformou myslí? x86, ale oni jsou i jiné, ?e? ;) Ale ty jsi asi neměl na mysli, nebo jo? Genesi se teď na MorphZone zmínila, ?e se krom IBM a Freescale poohlí?í i po jiném ře?ení z následujícího seznamu, prý to mů?eme prodiskutovat a nemáme se tolik obávat :)

Nevite někdo, jak moc je MorphOS přenositelný na jiné platformy? Tedy pouze technicky, proto?e dokud je Genesi financuje, tak o tom asi nikdo uva?ovat nebude, ale jde mi o to, jestli by MorphOS případně pře?il PPC platformu nebo by skončil s ní.