Amiga Klub Forever + Czech PowerPC User Group

Protože je tady už delší dobu mrtvo a protože jsem se nudila, udělala jsem před Vánoci, unavená po Vánočním úklidu na odreagování pár benchmarků MorphOS a AmigaOS počítačů co mám doma.

* Update 9. 2. 2021: s laskavou pomocí, kterou přispěl KachnaObecná mohu doplnit Efiku 5200b a MacMini 1.42.

* A protože už mám Efiku také ve stavu testovacím, mohla jsem doplnit výsledky dále o Quake, GPMark, Cow3d.

* Přidaný text je označen *.

Testované sestavy:

název v grafech                    CPU freq              OS                            GPU

* Efika 5200b                        603e 0.4                 MorphOS 3.15        Radeon 9200

Pegasos 2 AOS                      G4 1.3,                  AmigaOS 4.1FEu1, Radeon 9800PRO-OC

Pegasos 2 MOS                     G4 1.3,                  MorphOS 3.14,        Radeon 9800PRO-OC

* MacMini                             G4 1.42                 MorphOS 3.15         Radeon 9200

PowerBook G4                      G4 1.67,                MorphOS 3.14,        Mobility Radeon 9700

AmigaOne X1000 HD6670  PA-Semi (G5) 1.8, AmigaOS 4.1FEu1, Radeon HD6670

AmigaOne X1000 HD7970  PA-Semi (G5) 1.8, AmigaOS 4.1FEu1, Radeon HD7970

iMAC G5                              G5 2.1,                   MorphOS 3.14,        Radeon X600XT

PowerMac G5 Quad             G5 2.5,                   MorphOS 3.14,        Radeon X1900 G5edition

Jsou seřazené podle CPU frekvence, takže první by měl být v testech nejpomalejší.

Pegasos je oprimalizován pro MorphOS, použitá karta v AmigaOS nemá HW akceleraci a je to na výsledcích dost znát.

A1X1000 je vybavena dvěma kartami, takže kde to jde, jsou výsledky pro obě karty. HD6670 je zapojena jako sekundární, ve třetím PCIe x8 slotu.

1. test CPU

Tady by se měla projevit výpočetní síla CPU.

1.1 DnetC

testováno pomocí dnetc -benchmark

Tady je zajímavé, že G4 procesory jsou rychlejší na Mhz než G5. Bylo to diskutováno i tady

https://morph.zone/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=12888&forum=11#145914

Prostě kód G4 je efektivnější. Nechce někdo optimalizovat DnetC pro G5?

* A pro DnetC je opravdu třeba AltiVec!

1.2 Lame

lame -V2 RAM:09.VisaciZamek.wav RAM:09.VisaciZamek.mp3

Zajímavý je skvělý výkon Pegase s AmigaOS. Rychlejší jsou jen o 1s A1X1000 a o 4s Quad.

* Ponechán i původní graf, aby nebyly ostatní výsledky moc slité. Opět Lame chce AltiVec!

1.3 WhetDhryStone

testy z balíčku WhetDhryStone od Dina Paparara

Výsledky jsou zamotané, obecně opět efektivnější na MHz G4.

U výsledků Whet2 bych čekala že A1X1000 bude mít identické testy na obou kartách, ale není tomu tak. Nevím proč.

iMac G5 ve většině testů nic moc.

* Zde se evidentně AltiVec nevyužívá, takže výsledky Efiky zhruba odpovídají frekvenci CPU.

2. Testy na grafický výkon

2.1 MPlayer

mplayer -quiet -nosound -benchmark MPlayer/New_De_la_Rey_Music_Video_with_words_to_the_song.flv

 V AmigaOS byl testován MickJT-MPlayer, je nejrychlejší.

* U Efiky je použitá verze MPlayeru 1.1, novější verze vyžadují AltiVec.

V legendě grafu je uveden zvolený video output - opět ten nejrychlejší.

Tady je vidět u Pegase velký rozdíl mezi softwarovým (AOS) a hw-overlay (MOS) přehráváním.

MorphOS používá pro přehrávání video overlay, zatímco AmigaOS video compositing. Modernější karty - Terascale2 a novější už overlay neobsahují. MorphOS by tedy potřeboval novější ovladače.

U A1X1000 mají obě karty prakticky identický výsledek, zřejmě jsme narazili na omezení datového toku do karty.

* AltiVec, AltiVec, Altivec! Pro MPlayer důležitější než karta s overlay. Alespoň pro tato malá rozlišení.

2.2 SDLBench

Bohužel zde nejsou kompletní výsledky. MOSem zatím nepodporované iMac a Quad se při SDLbench zaseknou, a u A1X1000 se mi zase nepodařilo donutit SDLBench bežet na sekundární obrazovce.

A je to škoda, protože SDL je na sekundární kartě rychlejší - viz dále hra 1941. Neví někdo jak na to?

Výsledky jsou v grafu uvedeny relativní: jako 100% je Pegasos MOS, u ostatních počítačů je pro každou položku z matice výsledků spočítán procentuální rozdíl, a pak jsou tyto rozdíly zprůměrovány do jednoho čísla.

Zajímavé je že karta Radeon 9800PRO (čip R350), i když je v AmigaOS bez hardwarové akcelerace, má lepší SDL ovladače než v MorphOSu. A prostě Pegas vítězí.

* V SDL se Efika drží solidně.

2.3 GP Mark

Zde jsou výsledky uvedeny ve dvou grafech, protože jsou neporovnatelné. Verze pro MOS běží pouze v malém okénku, kdežto verze pro AOS ve fullscreenu.

Opět se mi nepodařilo donutit programy k jiné konfiguraci. Pokud víte jak na to, prosím o radu.

U A1X1000 výrazně lepší výsledek "slabší" karty.

Pegas opět na hlavu porazil Powerbook.

* Efika znovu výrazně pomalejší než odpovídá frekvenci.

2.4 Blender

Open Sky-atmosphere.blend, render image

V legendě je uvedeno jak jsou na tom jednotlivé sestavy s HW akcelerací.

Dá se usoudit maximálně to, že Blender pro MOS je rychlejší než pro AmigaOS.

2.5 FPS games

Tedy tady jsem tím myslela FPS=Frames Per Second, nikoli First Person Shooter .

Opět v legendě informace o HW akceleraci.

Velká škoda je, že se mi nepodařilo rozjet WingsBattlefield Demo na MorphOsu. Nejde jít dál přes mapování keyboard-joystick. Pokud někdo víte jak, prosím poraďte mi.

( oprava: ghh mi poradil, že u WingsBattlefield pro MorphOS stačí zapojit joystick )

A1X1000 se sekundární kartou s některými hrami nefunguje - nemá 3D, a Wazp3D jsem neinstalovala aby nebyl v konfliktu s Warp3D pro primární kartu.

Na AmigaOS se mi nepovedlo spustit novější porty jako je glquake a fuhquake, takže ve výsledcích se projevilo, že je to stará verze.

* Na Efice se povedlo spustit pouze Quake, ostatní ne kvůli malé paměti.

Za povšimnutí stojí Pegasos a Quake! A není to způsobeno VSYNC.

* A také skvělý výkon Efiky, Quake by dokonce byl hratelný.

U RTCW překvapil Powerbook.

Tower 57 je lepší hrát na AmigaOS.

Wings Battlefield: u A1X1000 rychlejší "silnější" karta - používá Warp3D, "slabší" karta používá pouze compositing. A Pegasos opět výborný.

1941 u A1X1000 je rychlejší "slabší" karta - lepší SDL ovladače, výkon je téměř na úrovni Quadu.

2.6 Cow3D

Toto je pouze Warp3D benchmark. Nemá v reálu velký význam, protože MorphOS Warp3D v aplikacích už dávno nepoužívá. Setkáte se s ním pouze, když si pustíte nějakou starší 68k aplikaci.

U A1X1000 nejsou testovány dvě karty, ale primární karta se dvěmi implementacemi: Warp3D a Warp3DNova.

Nativně je Warp3D podporován na MorphOSu jen pro čipy R100 a R200, u AmigaOSu R100, R200 a SouthernIsland.

Warp3DNova je nativně (Enhancer) na AmigaOSu pro čipy SouthernIsland a novějších.

U karet s jinými čipy jsem použila Wazp3D, se softwarovým nebo hardwarovým rendererem. Opět je to uvedeno v legendě.

Jediné, co se dá jasně říci je, že Warp3DNova na AmigOS je výrazně lepší implemetace než Warp3D.

* A opět Efika hodně málo, AltiVec citelně chybí.

3. Závěr

Závěr si prosím udělejte každý sám.

Pokud máte připomínky, budu ráda. Pokud budete chtít soubory se kterými jsem benchmark dělala, mohu je poslat.

*Časem doplním benchmarky i pro Efiku, se kterou si teď hraji.

A je vidět že se možná poohlédnu pro Pegase po kartě Radeon 8500, krerá je nejrychlejší s R200, a má HW akceleraci pro MorphOS i AmigaOS.

* A nakonec prosba: Nemá někdo k dispozici Sam440, nebo ideálně Sam460? Bylo by to dost zajímavé srovnání, protože Sam460 umí AmigaOS i MorphOS a může využít moderní PCI-e karty, ale zase na druhou stranu nemá AltiVec.