Srovnávací test: MorphOS 2.2 vs AmigaOS 4.1 na stejném hardware

Fab vytvořil porovnání nejnovějších systémů MorphOS 2.2 a AmigaOS 4.1 v rychlosti aplikací a her na stejném hardware. Ve všech sedmi testech vítězí MorphOS 2.2 (až o 688% rychlejší ve hře Quake 2), ostudou pro AmigaOS 4.1 je poslední test, kdy AmigaOS 4 aplikace "emulovaná" pod MorphOS běží na MorphOS 2.2 rychleji než pod samostným AmigaOS 4.1.

Hardware použitý pro srovnávací test: PegasosPPC II G4 1 GHz, 512 MB RAM, ATI Radeon 9250 (64 bit).

Závěry z testu:
(překlad originálu)

  1. MorphOS MPlayer je o 70% rychlejší než OS4 MPlayer na stejném souboru.
  2. MorphOS Quake3 je o 99% rychlejší než OS4 Quake3 a o 89% rychlejší než OS4 OpenArena.
  3. Pokud porovnáme nejbližší verze MAME na obou systémech (0.104/MorphOS 2 vs 0.97/OS4.1), MorphOS MAME je o 10 až 13% rychlejší. Nicméně nejnovější verze MAME je ta nejpomalejší, takže OS4.1 0.97 verze je zde ve výhodě. Také ve hře jako SFA2, optimalizace v blit operacích jsou méně důležité, protože většina času se stráví CPU emulací, která je prakticky stejná v obou verzích.
    Při porovnání stejné verze MAME ve hře 1943 je MorphOS MAME dokonce o 25% rychlejší.
  4. MorphOS Snes9x je o 30% rychlejší (1/(50/65) - 1) při použití overlay výstupu a o 16% rychlejší jinak.
  5. MorphOS GLQuake je o 95% rychlejší než OS4 v 640x480 a o 126% rychlejší v 1024x768
  6. MorphOS Quake2 je o 62% rychlejší než OS4 v 640x480 a o 221% rychlejší v 1024x768 v timedemo módu.
    MorphOS Quake2 je o 363% rychlejší než OS4 v 640x480 a o 688% rychlejší v 1024x768 v timerefresh módu.
  7. DVPlayer běží o 10% rychleji na MorphOS (emulován) než na OS4.1 v případě přehrávání z disku a o 27% rychlejší při přehrávání z RAM.

Závěrečné grafy:

Kompletní test - použité programy, postup, závěr a grafy:
OS4 VS MorphOS on the same hardware (Fab)


Volby prohlížení komentářů

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na „Uložit změny“.
Obrázek uživatele pavlor
Offline
Registrován na nové verzi webu: 13.09.2008
Re: Srovnávací test: MorphOS 2.2 vs AmigaOS 4.1 na stejném ...

A to jste jeste nevideli srovnavaci test OS4.1 na Pegasos II G4 a A1 G3... Prekvapeni! A1 vyhrala :-) .

Pry je chyba v nedostatecne optimalizovanem driveru pro IDE (prepina se do PIO modu)...

Obrázek uživatele Luky
Offline
Registrován na nové verzi webu: 11.09.2008
Re: Srovnávací test: MorphOS 2.2 vs AmigaOS 4.1 na stejném ...

Na hodně špatné výsledky OS4.1 na Pegasos II G4, např. v hrách Quake, by neměl mít tak katastrofální dopad neoptimalizovaný OS4 ovladač IDE, je to spíš záležitost hardwarové 3D akcelerace. Jinak při přehrávání z RAM a navíc i v emulaci OS4 aplikace DVplayer taky vítězí MorphOS 2... Ale jasně, MorphOS 2.2 má zde velký náskok a OS4.1 by měl dohánět. Už se těším, jak si oba systémy férověji povedou třeba na Mac Mini G4.

Obrázek uživatele pavlor
Offline
Registrován na nové verzi webu: 13.09.2008
Re: Srovnávací test: MorphOS 2.2 vs AmigaOS 4.1 na stejném ...

Zrovna autor DvPlayeru z toho byl hodne nestastny, prave spatny ovladac jeho program na OS4.1 pro Pegasos II hodne zneschopnil. Pry uz ma ale novy ovladac, tak uvidime, jestli se mu podari prekonat rychlost jeho vlastniho programu pod OS4Emu... U tech 3D her asi opravdu hraji nejvetsi roli ovladace graficke karty, ale vsadil bych se, ze ty porty her pro OS4 nebyly moc optimalisovane.

Mimochodem, RAM Disk pod OS4 ma pry stejny zpusob obsluhy, jako v casech OS 3.1, proto je pry na OS4.1 pro podobne veci vhodnejsi (rychlejsi) harddisk s SFS ci JXFS. (!)

Syndikovat obsah